Kwartalniki medyczne OKULISTYKA oraz KONTAKTOLOGIA i OPTYKA OKULISTYCZNA
OPIS PROCEDURY RECENZJI
Podstawą schematu procedury recenzowania są zalecenia MNiSW opisane w broszurze "Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce" (Warszawa 2011). Autorzy przekazując artykuł do redakcji, tym samym wyrażają zgodę na wszczęcie procesu recenzji. Artykuły napływające do redakcji najpierw są oceniane przez zespół redakcyjny. Jeśli są opracowane zgodnie z regulaminem, redakcja wysyła je do niezależnych recenzentów spoza jednostki, w której są afiliowani autorzy, i spoza zespołu redakcyjnego czasopisma. W niektórych przypadkach, kiedy grono ekspertów z niektórych dziedzin jest wąskie, dopuszcza się powierzenie wykonania recenzji specjalistom z zespołu redakcyjnego. Każdy artykuł jest oznaczany jedynie numerem - recenzenci i autorzy są dla siebie anonimowi, a procedura poufna (według zasady "double blind reviev"). Recenzja musi kończyć się jednoznacznym stwierdzeniem, czy artykuł został dopuszczony do druku, czy został odrzucony. Po pozytywnej opinii recenzentów prace zostają zaakceptowane do druku. Recenzje są sporządzane nieodpłatnie. |
Kwartalnik medyczny OKULISTYKA 2016 - lista recenzentów
(nazwiska w kolejności alfabetycznej)
|
Kwartalnik medyczny OKULISTYKA 2015 - lista recenzentów
(nazwiska w kolejności alfabetycznej)
|
Kwartalnik medyczny OKULISTYKA 2013 i 2014 - lista recenzentów
(nazwiska w kolejności alfabetycznej)
|
KWARTALNIK MEDYCZNY OKULISTYKA - LISTA RECENZENTÓW
(nazwiska w kolejności alfabetycznej)
|